TetrahymenaやChlamydomonasなどゲノム研究に使われている生物種は関連のWebPageが多いため本データベースのランクは下がりますが，他の多くの原生生物では，検索結果のかなり上位に位置していることがわかります。
Amoebaの場合は，コンピュータ分野でAmoebaという名称のソフトウェアがあり，これを扱ったWebPageが数多くあるためランクが下がっています。しかし，属＆種名（Amoeba proteus）で検索すればランクは一気に最上位（1/1,520）に上昇しました。（2001年10月22日現在）
約半年ぶりに再チェックをしたところ，全体としてヒット数が増加（298,256/226,125=1.31倍）しているが，その中にあってランクはほぼ一様に上昇していた（ランク合計；386 → 291）。（2002年03月30日現在）
最初の調査から約一年後になる2002年10月14日の夜に再びチェックを行ったところ，ヒット数はさらに増加し（298,256→338,392），ランクも上昇していた（291→210）。
また，細部をみると，以下のような点に気付いた。まず，前回調査した今年の３月頃のGoogleが収拾したWeb pageの数はおよそ20億7000万ページだったが，それが今回は24億7000万ページ弱に増えていた。すなわち，全体としては約1.19倍に増加したことになる。これに対して，調査項目全体のヒット数は約1.13倍の増加で，全体の増加率を下回った。これは，社会（世界）の原生生物に対する関心が総じてやや減る傾向にあること示しているのではないだろうか？
項目ごとにみると，１）ヒット数の多いものは全体の増加率とほぼ同じか，一部はそれを上回るものもあった（Paramecium 1.48）。２）一方，もともと数の少ないものは前回の増加率を下回るものが多くみられた。すなわち，前回と同じ程度か，なかには前回から数を減らしたものもあった。
原生生物への関心がやや減る傾向に中にあっても，人々の興味が多く集まるものは，そのことがさらなる刺激源となって更に興味を増大する傾向にある。逆に世間的には馴染みのない，専門家しか興味を持たないような生物は，しだいに忘れ去られる傾向にあることを示していると推察される。
半年ぶりに４度目の調査を行った。その結果，ヒット数の総計は338,392から455,416へと増加していた。増加率は約1.3で，この値は２回（3/31）→３回（10/14）の増加率1.1よりは大きいが１回（10/22）→２回（3/31）の増加率（1.3）と同じだった。この理由は，Googleの場合，春から秋にかけてのデータ収集量よりも秋から春にかけての収集量が多いためか，あるいは，世界のWeb情報の増加率が秋から春にかけての方が他よりも高いかのいずれかであろう。
一方，ランクの総計は前回の210から189へと上昇（値が小さい方が上位にくるものが多い）していた。
ちなみに，この日のGoogleのデータ総量は，3,083,324,652（30億8332万ページ）とのことで，前回の24億7000万ページ弱からは，約1.24倍の増加率であった。したがって，ヒット数の増加率（1.3）は，Googleのデータ総量の増加率（1.24）よりも若干多いことになる。すなわち原生生物関連の情報の増加率が全体平均の増加率を若干ではあるが上回ったことになる。これが原生生物の研究者ないしは原生生物に関心のある人々が増えてきていることを意味するのであれば大変喜ばしいかぎりである。
（2003年04月21日）
７ヶ月ぶりにランク調査を行なった。この日（11/24）のGoogleのデータ総量は，3,307,998,701（33億799万ページ）。前回の調査時（4/21）と比べると1.07倍，すなわちわずか7％の増加にとどまった。しかし，ヒット数の総計は740,344で，前回の455,416で割ると1.62で，62％も増加していた。上記の学名を含んだWebpagesが他に比べて著しく増えた訳だが，これは学術関連のWebpagesの伸びがなんらかの原因で加速されたことを意味しているのだろうか？
その中にあって，当方のランクの総計は前回よりもさらに少なくなった。すなわち全体的にみて当方のWebpagesのランクが上昇していた。また，個々のWebpagesをみてもほとんどがランクを上げていた。
ちなみに，既述した数の多いWebpagesの増加率は数の少ないWebpagesよりも高いという傾向は相変わらず続いている。たとえば，AmoebaのWebpagesは，前回の15万からいっきに10万ページも数が増えている（その中にあって当方のランクは57位から37位へ上昇した）が，前回34しかなかったVolvox globactorは，30に減っていた。
（2003年11月24日）
追記：上記のデータのうちヒット数は再考が必要のようである。調査から3日後の今日（11/27），再度検索したところ，多くのキーワードのヒット数が減少していた。たとえば，Amoebaだと11/24の時点では，256,000件だったのが，今日になると171,000に減っていた（ただし，７ヶ月前の152,000よりは増えているが，，）。これはGoogleではデータベースに新規に集めたwebpagesのデータを追加した後で，ネット上から消滅したwebpagesをデータベースから削除する作業を行なっているためと思われる。たまたま11/24では集めたばかりでデータを削除する前だったのであろう。今回のAmoebaのヒット数を前回と比較すると増加率は1.13（11/24の時点では1.68）となり，Google全体の増加率（1.07）に近い値となる。（2003年11月27日）
前回の調査から４ヶ月しか経っていないが，今回は少々早めにランク調査を行なった。その理由は，このわずか４ヶ月の間に，Googleの収集したWeb pages数が大幅に増加したからである（約10億ページ）。その増加率は1.30で過去最高であった。原生生物関連のWeb pagesの増加率もほぼ同じ（1.26）だった。一方，ランクの総計は，前回の170から183に増加していた。この主な理由は，繊毛虫 Oxytrichaのランクが前回の１位からいっきに37位へと転落したためである。このOxytricha効果を差し引くと，ランクの総計は，147となり，ランク総計の減少傾向（＝ランクの上昇傾向）は変わっていない。Oxytrichaのランクが下がった原因は不明だが，検索結果をみると，当方のサーバと極めて近い位置に設置されている ameba.i.hosei.ac.jpのOxytrichaのWeb pageが1位に上昇していた。もしかすると，この影響かも知れない。
この他，ヒット数の多い（＝世間の関心の高い）Web pagesはますます増加し，数の少ないWeb pagesは減少する，という傾向は前回と変わらずに続いていた。
（2004年4月1日）
なお，この調査は4月1日の午前３時に行なったが，その６時間後に再度チェックすると，ヒット数はすでに多少とも変化していた。したがって，上の表にあるヒット数は今現在とはある程度違いが生じていることをあらかじめご了解願いたい。